Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/5530 Esas 2018/7791 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5530
Karar No: 2018/7791
Karar Tarihi: 21.05.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/5530 Esas 2018/7791 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen kararda, bir kişi hakkında karşılıksız yararlanma suçu ile mahkumiyet kararı verildiği belirtilmektedir. Ancak, bu suçla ilgili olarak TCK'nın 168/5. maddesinde özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olduğu ve katılan kurumun uğradığı zararın ödenmesi halinde kamu davası açılmayacağına dair hüküm bulunduğu ifade edilmektedir. Kararda, söz konusu hükmün bildirilmesi ve ödeme süresi/yeri konusunda bilgilendirme yapılmadan hüküm verildiği ve belirlenecek olan vergili ve cezasız tutarın ödemesi halinde dava açılmayacağına dair hükmün göz ardı edildiği belirtilmektedir. Bu nedenle, yapılan yargılama eksik kalmış ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/5. maddesi (karşılıksız yararlanma suçu ile ilgili özel etkin pişmanlık düzenlemesi)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (kovuşturma şartının gerçekleşmemesi halinde sanığın durumu)

13. Ceza Dairesi 2016/5530 E. , 2018/7791 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan vergili ve cezasız tutarı ödemesi halinde hakkında kamu davası açılmayacağı hususu, ödeme süresi ve yeri soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetim esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığın ödemesi halinde 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK"nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.