Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1016 Esas 2018/7992 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1016
Karar No: 2018/7992
Karar Tarihi: 23.05.2018

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1016 Esas 2018/7992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Temyiz Mahkemesi tarafından bozulan 2018/1016 E., 2018/7992 K. sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine, gerekli incelemeler yapıldı. Sanığın hakaret suçunu işlediği, bunun duruşma sürecinde kanıtlandığı ve vicdani kanının da kesin olduğu belirtildi. Ancak, Yargıtay 18. Ceza Dairesi'nin 2016/8240 Esas, 2016/15397 Karar numaralı bozma ilamı öncesi verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmesi ve bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceği, ayrıca kanuna uygun şekilde düzenlenmediği ve devlet hazinesine yüklenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, hükmün düzeltilmesi için CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Hazine üzerinde bırakılması gereken yargılama giderleri ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar belirtildi.

18. Ceza Dairesi 2018/1016 E. , 2018/7992 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Yargitay 18. Ceza Dairesi"nin 2016/8240 Esas, 2016/15397 Karar numaralı bozma ilamı öncesi verilen kararın sanık tarafından temyiz edilmesi ve kararın sanık lehine bozulması karşısında, bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanığa yükletilemeyeceği ve bozma öncesi yargılama gideri olan 9 TL nin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması sebebiyle CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu husus, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası, hükümden yargılama gideri ile ilgili kısmın çıkartılıp yerine "Bozma kararı sanık lehine olduğundan bozma kararı sonrası yapılan yargılama giderleri ile bozma kararı öncesi yapılan 9 TL yargılama giderinin CMK 324/4. maddesi uyarınca Hazine üzerinde bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.