Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/28539 Esas 2019/2362 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/28539
Karar No: 2019/2362
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/28539 Esas 2019/2362 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2017/28539 E.  ,  2019/2362 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırılan muhtesat bedelinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırılan muhtesat bedelinin tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Yapılara resmi birim fiyatları esas alınıp, yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesi yöntem itibariyle doğru olduğu gibi; ağaçlara ise yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin ...... ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    Dava konusu taşınmaz üzerindeki yapıların değerinin hesaplanmasında değerlendirme tarihi olan 2015 yılı birim fiyat listesine göre değerlendirme yapılmakla yetinilmesi gerektiği dikkate alınmadan bu değere ayrıca endeks ilavesi yapılmış olması nedeni ile fazlaya hükmedilmesi,
    Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
    a-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1.paragrafındaki (65.653,05TL) rakamının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (62.690,72 TL) rakamlarının yazılmasına,
    b-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2.paragrafındaki (.........edilen bedele) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen bedele) kelimelerinin yazılmasına,
    c-Gerekçeli karara ayrı bir bendi olarak (Davacı idarece fazla ...... edilen 2.962,33 TL"nin ödenmişse davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemişse davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ......ye irad kaydedilmesine, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.