Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6308 Esas 2018/7042 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6308
Karar No: 2018/7042
Karar Tarihi: 16.05.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/6308 Esas 2018/7042 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Temyiz edilen kararın dosya ve suç tarihine göre incelenmesi sonucunda, yargılama gideri toplamının 20 TL'nin altında olmasına rağmen yargılama giderinin sanıktan tahsil edilmesi kararı verilmişti. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin yönelik iptal kararı ve CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca, yargılama giderinin hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak olan toplam yargılama gideri kapsamında olması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hükmün kesinleştiği tarihte tahsil edilmesi gereken yargılama giderinin terkin miktarından az olması halinde devlet hazinesi üzerinde bırakılmasına karar verildi. Temyiz eden kişinin nedenleri reddedildi ve hükümlerin tebliğnameye uygun olarak onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1 numaralı fıkrasının (b) bendi
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi
- Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/6308 E. , 2018/7042 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden ,bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.