Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1528 Esas 2014/5334 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1528
Karar No: 2014/5334
Karar Tarihi: 13.05.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1528 Esas 2014/5334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanık, görevi kötüye kullanmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, cezasının infazından sonra yasaklanması gereken hak ve yetkileri kullanmaması göz önünde bulundurulmamıştır. Ayrıca, daha sonra yürürlüğe giren kanunların hükümlerinin de dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 53/1-a ve 53/5, 6086 sayılı Kanun'un 257/1-2 ve TCK'nın 7/2.

5. Ceza Dairesi 2013/1528 E. , 2014/5334 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/23514
MAHKEMESİ : Sakarya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/09/2010
NUMARASI : 2010/74 Esas, 2010/599 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işlemesine rağmen, aynı Yasanın 53/5. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Hükümden sonra 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Kanun ile TCK"nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi, bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının indirilmesi karşısında TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü gözetilerek, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sanığın kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.