Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/28944 Esas 2012/33127 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1)Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),
2)İhalenin feshi isteminden sonra, borçlu vekili davadan feragat yetkisini içeren vekaletnamesi ve 16.04.2012 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiş, mahkemece işbu vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.İstemi doğrultusunda karar verilmesine rağmen borçlu vekili bu defa kararı temyiz ederek esasının incelenmesini istemektedir. Yasal olarak ve içtihaten feragattan feragatı mümkün olmadığından, temyiz isteminin kötüniyetle yapıldığı anlaşılmakla HMK"nun 368. maddesi yollaması ile 329/2. maddesi gereğince borçlu vekilinin takdiren  4.000,00  TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının infazının yerel mahkemece yerine getirilmesine, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.