15. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/2318 Karar No: 2020/601 Karar Tarihi: 17.02.2020
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2318 Esas 2020/601 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı bir şirket ile davalı bir Kadastro Dairesi Başkanlığı arasındaki davada, Yargıtay'ın da belirttiği gerektirici nedenler ve Hizmet İşleri Genel Şartnamesi'nin 42. maddesi göz önünde bulundurularak, karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme talebinin reddedilmesine karar verilmiş ve davacıya 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcı yükletilmiştir. İlgili kanun maddeleri: Hizmet İşleri Genel Şartnamesi'nin 42. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 193. ve 440. maddeleri, Karar Düzeltme Yönetmeliği'nin 16. maddesi.
15. Hukuk Dairesi 2019/2318 E. , 2020/601 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ... Müh. İnş. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... Kadastro Dairesi Başkanlığı"na izafeten Çevre ve Şehircilik Bakanlığı arasındaki davadan dolayı ... 22. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.12.2016 gün ve 2015/327 E.-2016/485 K. sayılı hükmü onayan Dairemizin 15.04.2019 gün ve 2018/3609 E.-2019/1733 K. sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle Hizmet İşleri Genel Şartnamesi"nin 42. maddesinde yapılan düzenleme 6100 sayılı HMK"nın 193. maddesi hükmünce delil sözleşmesi niteliğinde olup, görev gereği mahkemeler ve temyiz halinde Yargıtay tarafından re"sen göz önünde tutulmasının gerekmesine göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 384,00 TL para cezası ile bakiye 20,80 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 17.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.