MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

1) Sanığın, katılanın borçlu göründüğü bonoyu sahte olarak düzenleyip tedavüle koyduğunun iddia edildiği olayda; bono üzerinde ismi dışında katılanın kimlik bilgilerinin bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, sanığa senet borçlusu ve kefilinin açık kimlik bilgileri ve adreslerini bildirmediği takdirde sorumluluğun üzerinde kalabileceği hatırlatılarak keşideci ... ile kefil ..."ın kim oldukları açık kimlik bilgileri ve adresleri sıkı bir şekilde sorularak adı geçenlerin kimlik ve adreslerinin tespit edilmesi, gerektiğinde bu şahıslar adına atılı imzalar yönünden usulüne uygun imza incelemeleri yapılması, bonoyu bankaya ihtar çekilmesi için ibraz eden ... ve gerekirse banka yetkilileri dinlenilerek katılanın kimlik bilgilerine nasıl ulaştıklarının sorulması, bono üzerinde yazılı bulunan telefon numarasının kime ait olduğunun ve suça konu bonoyu telefon numarasını kullanan şahsın düzenleyip düzenlemediğinin araştırılıp isim benzerliği nedeniyle katılana sehven ihtar çekilip çekilmediğinin tam olarak tespit edildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de:
2) Adli emanette kayıtlı suça konu bononun dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemesi yasaya aykırı,
3) T.C. Anayasa Mahkemesi" nin, TCK’ nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.