Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4641 Esas 2017/1220 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4641
Karar No: 2017/1220
Karar Tarihi: 21.02.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4641 Esas 2017/1220 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçundan yargılanan sanıkların beraatına karar vermiştir. Ancak, iddianamede yer alan ve suç oluşturduğu iddia edilen \"sahte fatura kullanma\" suçundan dava açılmadan yargılama yapılmıştır. Buna göre, sahte fatura düzenleme suçundan da ayrı bir dava açılmalı ve her iki dosya birleştirilmeden dava sonucu belirtilmeden \"sahte fatura kullanma\" suçundan hüküm verilmesi yasaya aykırıdır. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Yasal dayanağı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2016/4641 E. , 2017/1220 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı, 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu (kaçakçılık) raporunun "2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme" suçuna ilişkin olduğu, iddianameye konu edilen "2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura kullanma" suçundan usulüne uygun olarak verilmiş dava şartı olan mütalaa bulunmadığı, her takvim yılı içerisinde işlenen “sahte fatura kullanma” ve “sahte fatura düzenleme” fiillerinin birbirinden ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu ve sahte fatura düzenleme suçundan sanıklar hakkında açılmış bir dava da bulunmadığından, “2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçundan Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunularak dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi sağlanmadan, hüküm kısmında hangi takvim yılına ilişkin karar verildiği de belirtilmeksizin dava şartı olan mütalaa bulunmayan "sahte fatura kullanma" suçundan açılan kamu davasına devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.