Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/1814 Esas 2018/8058 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1814
Karar No: 2018/8058
Karar Tarihi: 19.12.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/1814 Esas 2018/8058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, nakliyat sigorta poliçesi nedeniyle sigortalısına ödediği 14.453 TL için yapılan icra takibine davalı taşıyıcının itirazının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı ise davayı reddetmiştir. Mahkeme, yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur ama HUMK 440. madde kapsamında olmadığından reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı olarak 9,40 TL ve para cezası olarak 314,79 TL takdiren hazineye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: HUMK 440, HUMK 442/3, 3506 sayılı Yasa.

11. Hukuk Dairesi 2017/1814 E. , 2018/8058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi"nce verilen 26/05/2015 gün ve 2013/782 - 2015/560 sayılı kararı onayan Daire"nin 27/02/2017 gün ve 2015/12476 - 2017/1138 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı, nakliyat sigorta poliçesi nedeniyle sigortalısına ödediği 14.453 - TL için yapılan icra takibine davalı taşıyıcının itirazının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 9,40 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 19/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.