Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2739 Esas 2016/5592 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2739
Karar No: 2016/5592
Karar Tarihi: 22.11.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/2739 Esas 2016/5592 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilen bir sanık hakkındaki dosya incelendi. Kararda, hüküm tarihinin yanlış yazıldığı fark edilerek düzeltildiği ve suç işleme kararının yenilendiği belirtildi. Yargılama sürecinde işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı tespit edildi. Sanık tarafından gerçekleştirilen eylem ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği sonucuna varılan mahkeme, sanık müdafilerinin itirazlarını reddederek hükmü onadı. Kanun maddeleri olarak; Türk Ceza Kanunu'nun 188. maddesi, 191. maddesi ve 192. maddesi referans gösterildi.

20. Ceza Dairesi 2016/2739 E. , 2016/5592 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar ve duruşmada tefhim edilen hüküm sonunda karar tarihinin "04/05/2016" yerine "29/09/2015" olarak yanlış yazılması mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyulduğu, sanığın kollukta verdiği müdafii huzurunda alınan ifadesinde "Ben yaklaşık 1 yıl kadar önce cezaevinden çıktım, çok iş aradım, ancak bulamadım, maddi yönden sıkıntılarım başladığı için bu esrar maddesini.... ilinde tanımadığım ... bir şahıstan satın aldım ... bu maddeyi satışa hazır hale getirdim ", şeklinde beyanda bulunması karşısında suç işleme kararının yenilendiği anlaşılmakla, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.