Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/2221 Esas 2017/1219 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2221
Karar No: 2017/1219
Karar Tarihi: 21.02.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/2221 Esas 2017/1219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinde sahtecilik yaptığı suçlamasıyla cezalandırıldı. Ancak, gerekçede tam olarak sanığın savunmaları değerlendirilmedi ve sanığın eşi ile aralarında yaşanan husumet göz önüne alınmadı. Bu nedenle, Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddelerine aykırı şekilde davranıldı ve hüküm hatalı verildi. Karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34/1, 230, 232 ve 289. maddeleri uyarınca açıklanması gereken gerekçe ve delillerin eksik olması nedeniyle bozuldu.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 141/3: Hâkim, kararında gerekçeyi açıkça belirtmek zorundadır.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, mahkemelerin işleyişini düzenleyen kanundur.
- 34/1: Gerekçe, suçun özellikleri, delillerin niteliği ve mahkeme kararlarının dayandığı kanunları içeren bölümdür.
- 230: Savunma işlemleri sırasında, iddia edilen suçlama ve deliller hakkında bilgi edinme hakkı vardır.
- 232: Sanık, savunmasını serbestçe yapma hakkına sahiptir.
- 289: Delil, suçun ayrıntılarına nüfuz etmesi açısından önemlidir.

11. Ceza Dairesi 2015/2221 E. , 2017/1219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 34/1, 230, 232 ve 289. maddeleri gereğince mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçede iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi bu delillere göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerekmektedir.
Suça konu nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin sahte olduğunun tespit edildiği olayda, sanığın aşamalardaki suçu inkara dayanan ve kendisini ihbar eden eşiyle kavga ettikleri, karakola gittikleri, eşinin kendisinden boşanmak için her yolu denediğini ve sahte belgeleri de eşinin düzenlemiş olabileceği yönündeki savunmalarına göre sanıkla eşi arasında boşanma davası, karakola yansıyan olay olup olmadığı ve başkaca delillerin bulunup bulunmadığı araştırılmadan, sanık ile aralarında husumet bulunduğu anlaşılan eşinin beyanlarına hangi gerekçeyle üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden Anayasa ve 5271 sayılı Kanun"un amir hükümlerine aykırı şekilde sadece suçun sübut bulduğundan bahisle eksik soruşturmayla yargılamaya devam edilip yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.