Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/10681 Esas 2018/5574 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, 28.01.2013 tarihinde, davalının malik ve sürücüsü bulunduğu aracın, karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkilleri Fatma ve Nazlı"ya çarptığını ve ağır şekilde yaralanmalarına neden olduğunu, Fatma"nın yüzünde sabit eser niteliğinde iz kaldığını belirterek, Fatma ve Nazlı için ayrı ayrı 25.000,00 TL, anne Kevser ve baba Bayram için ayrı ayrı 15.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... yönünden 10.000,00 TL., Nazlı ve davacı anne baba Kevser ve Bayram yönünden 5.000,00"er TL tazminatın kazanın meydana geldiği 28/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı
vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.024,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.