Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki isteği nedeniyle duruşmalı olarak yapılmıştır.
Olay yerini gösterir basit kroki ve mesafelerin belirlenmesi için düzenlenen 15.03.2015 tarihli tutanakta hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ... ve ..."ın suça konu uyuşturucu maddeyi sanıktan satın aldıkları yerin eğitim kurumuna 25 metre, hastaneye 15 metre mesafesi olduğunun belirlenmesi karşısında; tebliğnamedeki mesafelerin belirlenmesi için keşif yapılması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiği gözetilmeden, mahkemesince bu madde uygulanmasının, Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararına aykırı olacak şekilde yapılması,
2-TCK"nın 52/4. maddesi uyarınca 4 eşit taksitte ödenmesine karar verilen adli para cezasının, infazda duraksamaya yol açacak şekilde taksit aralıklarının gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları ve sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,
2-Hükümdeki taksitlendirmeye ilişkin bölümde geçen "4 eşit taksit halinde ödenmesine" ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" cümlesinin eklenmesi, suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına ve tutuklu kaldığı süreye göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI: 22.11.2016 tarihinde verilen bu karar ... Cumhuriyet savcısı ..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ..."in yokluğunda 08.12.2016 tarihinde, açık olarak okundu.