MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında abonesiz ve sayaçsız olarak elektrik kullandığına dair kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmesine rağmen, sanığın abone olduğu ve kuruma kayıtlı sayaçla elektrik kullandığının tespit edilmesi ayrıca, kaçak elektrik tespit tutanağından önceki aylık ortalama tüketimin, kurulu güce göre tüketilmesi gereken tüketimden fazla olması, diğer dönemlerde normal olan tüketimin, sadece 2008 yılı Eylül, Ekim ve Kasım aylarında düşme göstermesi karşısında, tüketimin düşük olduğu aylarda sanığın sayaca müdahale ettiğine dair delil bulunmadığı gözetilmeden, yeterli olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a- Sanığa "şikayetçi kurumun, bilirkişi tarafından 53,60 TL olarak hesaplanan zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair bildirimde bulunularak ve ödeme için makul bir süre tanınarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması suretiyle aynı Kanun"un 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.