Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1485 Esas 2014/5330 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1485
Karar No: 2014/5330
Karar Tarihi: 13.05.2014

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1485 Esas 2014/5330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tefecilik suçundan Sincan 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Petrol istasyonu işlettiği ve gübre bayiliği yaptığı anlaşılan sanığın vergi dairesince inceleme yapıp yapılmadığı sorulmuştur. Tefecilik suçunun kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verildiği anda oluşacağı, birkaç kişiye ödünç para verilmesinin zincirleme tefecilik suçunu oluşturacağı belirtilmiştir. Müştekilerin beyanlarına göre sanığın defter, kayıt ve belgeleri incelenmiş ve bilirkişi kurulundan rapor alınmıştır. Ancak hukuki durumunun tayin ve takdiri eksik yapıldığı için, sanığın beraat kararı verilmiştir. Kanuna aykırı olan bu kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'ının 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise CMUK'in 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2013/1485 E. , 2014/5330 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/255056
MAHKEMESİ : Sincan 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2012
NUMARASI : 2011/11 Esas, 2012/26 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Petrol istasyonu işlettiği ve gübre bayiliği yaptığı anlaşılan sanığın, faaliyetleriyle ilgili olarak vergi dairesince inceleme yapılıp yapılmadığı sorulup, varsa buna ilişkin raporun dosyaya getirtilerek, tefecilik suçunun kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verildiği anda oluşacağı, bunun meslek haline getirilmesinin suçun unsuru olmadığı, birden fazla kişiye değişik zamanlarda kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verilmesinin zincirleme tefecilik suçunu oluşturacağı gözetilip, sanığın suça konu dönemdeki defter, kayıt ve belgeleri incelenerek müştekilerin beyanlarında belirttikleri şekilde, keza icra takibine konu yapılan kıymetli evraka bağlı alacakların ticari ilişkiden kaynaklanıp kaynaklanmadığı hususunda bilirkişi kurulundan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.