MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 20/01/2003-07/05/2005 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R


1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 20.01.2003-07.05.2005 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde yazılı olduğu şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasa"nın 79/10. ve 5510 sayılı Yasa"nın 86/9. maddeleri bu tip hizmet tespiti davaları için özel bir ispat yöntemi öngörmemiş ise de davanın niteliği kamu düzenini ilgilendirdiği ve bu nedenle özel bir duyarlılık ve özenle yürütülmesi gerektiği Yargıtay"ın ve giderek Dairemizin yerleşmiş içtihadı gereğidir.
Mahkemece, davacının davalı işyerinde 2003-2007 yılları arasında eksiksiz çalıştığına karar verilmesi doğru ise de bu dönemde bildirilen ...’lı çalışmalarının dışlanmaması ve Kurumun harçtan muaf olduğunun gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. Ve 3. bendi silinerek yerine;
1-Davanın kabulü ile davacının davalıya ait iş yerinde 20.01.2003 ile 7.05.2005 tarihleri arasında asgari ücretle kesintisiz çalıştığının tespitine, bu dönemde bildirilen ...’lı hizmetlerinin dışlanmasına,
3- Davalı Kurum harçtan muaf olduğu için 34,30 TL harcın davalı işverenden tahsiline,
Davacı tarafından yapılan 542,60 TL yargılama giderinin davalı Kurum ve davalı işverenden alınarak davacıya verilmesine, sözcük ve rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi