Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32288 Esas 2017/3473 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Dosya içeriğine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Sanık ..."in, okul bahçesinden bisiklet çalmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 141/1. maddesiyle hüküm kurulması,
b- Sanık ..."in olay nedeniyle yakalandığında, suçunu ikrar edip suça konu bisikleti, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum olan diğer sanık ..."a 15 TL"ye sattığını söyleyip adı geçenin işyerini kolluk görevlilerine göstermesi sonucunda, suça konu bisikletin kolluk görevlileri tarafından sanık ..."dan alınıp mağdura iade edildiği olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 26/03/2013 tarihli,
2012/6-1232 E. ve 2013/106 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, 4721 sayılı
Türk Medeni Kanun"un 763. maddesi uyarınca suça konu eşyayı üçüncü bir kişiye satmak suretiyle zilyetliği devreden sanığın artık eşya üzerinde tasarruf yetkisi kalmadığından, üzerinde tasarruf yetkisi bulunmayan bisikleti sattığı yeri göstermesi sonucu bisikletin satın alınan kişiden alınarak mağdura iadesinin 5237 sayılı TCK"nın 168. madde kapsamında sanık tarafından gerçekleştirilmiş bir iade olarak kabul edilmesi mümkün olmadığı halde, sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesiyle indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.