Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/8915 Esas 2016/6637 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8915
Karar No: 2016/6637
Karar Tarihi: 15.11.2016

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2014/8915 Esas 2016/6637 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosyaya göre, sanık yağma suçunu işlemiş ve verilen cezada temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, mahkeme kararı bazı eksiklikleri içermekte olup, bu eksiklikler nedeniyle karar bozulmuştur. Sanığın cezasının hüküm fıkrasında TCK'nın 53/1-b maddesi yerine, 53/1-a, c, d ve e bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması yönünde düzenlemeler yapılmıştır. Ayrıca, savunmanın ücreti sanığa yüklenemez.
Detay:
- Sanığın yağma suçuyla ilgili verilen ceza temyiz itirazlarına dayanarak onaylanmıştır.
- Ancak, kararda bazı eksiklikler tespit edilmiştir ve bu eksiklikler nedeniyle karar bozulmuştur.
- Sanığın cezasının hüküm fıkrasında TCK'nın 53/1-b maddesi yerine, 53/1-a, c, d ve e bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması yönünde düzenlemeler yapılmıştır.
- Aynı şekilde, sanığın savunmasını yapmak için görevlendirilen zorunlu savunmanın ücreti sanığa yüklenemez.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2 ve 3. fıkra 1. cümlesi
- 5271 sayılı Yasanın 150

6. Ceza Dairesi 2014/8915 E. , 2016/6637 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2 maddesi ile 3.fıkra 1.cümlenin tatbikine, karar verilmiş ise de; 24.11.2015 tarihli ..."de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren ... 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yazılı, "seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin iptal edilmiş olması,

2-Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin ...c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde, yeterli ödeme gücü bulunmayan sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddenin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, "Sanığın, kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanması yönünden, (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına; aynı Kanunun 53/2. maddesinin uygulanması açısından, 53/1.maddesinin (a, c, d ve e) bentleri ile (b) bendinde yazılı seçme ve diğer siyasi hakları ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca, (c) bendinde yazılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerini mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar kullanamamasına" cümlesinin yazılması ve hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin bölümden “zorunlu müdafii giderinin” çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.