12. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/18657 Karar No: 2012/33086
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/18657 Esas 2012/33086 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2012/18657 E. , 2012/33086 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara 4. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/10/2011 NUMARASI : 2011/858-2011/995
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 07.05.2012 tarih, 29771/15496 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Çeke dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takipte, ciranta şirket takibe konu çekin teminat olarak verildiğini ileri sürerek takibin iptalini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonunda delil olarak sunulan sözleşmede çekin teminat olduğuna ilişkin bir hükmün olmadığını, İİK"nun 169/a yazılı nitelikte bir belge ile ispatlanamadığından reddine karar verilmiş, karar borçlunun temyizi üzerine Dairemizce 07.05.2012 tarihinde onanmıştır. TTK" nun 702.maddesinde; "Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kimse son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirine bağlı cirolardan anlaşıldığı takdirde selahiyetli hamil sayılır.Çizilmiş cirolar bu hususta yazılmamış hükmündedir. Bir beyaz ciroyu diğer bir ciro takip ederse bu son ciroyu imzalayan kimse çeki beyaz ciro ile iktisap etmiş sayılır." düzenlemesine yer verilmiştir. Somut olayda, takibin dayanağı olan çekin arka kısmının incelenmesinden takip alacaklısı ......Kargo Yurtiçi ve Yurtdışı Taşımacılık AŞ"nin cirosunun iptal edildiği ve dolayısıyla yazılmamış hükmünde olduğu anlaşılmaktadır.Bu durumda cirosu iptal edilen alacaklı yetkili hamil sayılamayacağından mahkemece, istemin kabulü ile İİK"nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünden hüküm tesisi isabetsiz olup kararın bu gerekçe ile bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından borçlu vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü gerekmiştir. SONUÇ:Borçlunun karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 07.05.2012 tarih ve 2011/29771-15496 sayılı onama kararının kaldırılmasına, mahkemenin kararının yukarıdaki nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.