Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5558 Esas 2017/2381 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5558
Karar No: 2017/2381
Karar Tarihi: 23.03.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5558 Esas 2017/2381 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir. İki ayrı Sulh Hukuk Mahkemesi yetkisizlik kararı verince dosya Bölge Adliye Mahkemelerine gitmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemeleri yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 433/1. maddesi gereği yargı yerinin, ilgili kişinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir. Bu nedenle, uyuşmazlığın ilk olarak intikal ettiği Bayburt Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Sonuç olarak, Bayburt Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesidir.

20. Hukuk Dairesi 2017/5558 E. , 2017/2381 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 432. maddesi uyarınca zorunlu yatış kararı istemine ilişkindir.
Bayburt Sulh Hukuk Mahkemesince hastaneye zorunlu yatışı talep edilen ..."ın hâlihazırda bulunduğu yer olan ... İli Sulh Hukuk Mahkemesince dinlenilmesinin ve hakkında karar verilmesinin usûl ekonomisine uygun olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yerinin “” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 433/1. maddesine göre, “Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”
Türk Medeni Kanununun 432 vd. maddelerinde düzenlenen koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanmasına karar verilmesinde önemli olan en seri şekilde karar vermek olduğundan uyuşmazlığın ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan Bayburt Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bayburt Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.