MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz ve görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Köy muhtarı olan sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasında suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesi ve köy halkından şikayetçilerin davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği ayrıca 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; Maliye Hazinesi"nin ve köy halkından şikayetçilerin sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümler yönünden, temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, köy halkından şikayetçilerin mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik istemlerinin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.