Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29348 Esas 2019/4146 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/29348
Karar No: 2019/4146
Karar Tarihi: 22.04.2019

Bedelsiz senedi kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/29348 Esas 2019/4146 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar..., ... ile katılan ...’ ın... İth. İhr. Ltd Şti şirketinin ortakları oldukları ve 10.000 TL bedelli 05.06.2007 tarihli bono senedinin düzenlenerek verildiği, suça konu senedin sanıklar tarafından ödenmesine rağmen daha sonra sanıklar ile katılan arasında şirket içi hukuki anlaşmazlıkları nedeniyle bedelsiz kalan senedi diğer sanık ... isimli şahsa verdikleri ve 18.06.2007 tarihinde Ortaca İcra Müdürlüğünün 2007/1107 E sayılı dosyası ile icra takibine koymak suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunu işledikleri iddia edildi. Sanığa yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçuna öngörülen cezanın tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 156/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından, hükümlerin bozulmasına ve düşmesine karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 156/1 maddesi (bedelsiz senet kullanma suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesi (ceza zamanaşımı)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4 maddesi (ceza zamanaşımının hesaplanması)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi (hükümlerin bozulması)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi (dava zamanaşımı nedeni

15. Ceza Dairesi 2017/29348 E. , 2019/4146 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanık ..."nun beraatine, diğer sanıklar , ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, Sanıklar ... ile ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ve Sulh Ceza Mahkemesince dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine gönderilip, Asliye Ceza Mahkemesince değerlendirildiği anlaşılmakla, Asliye Ceza Mahkemesince itirazın reddini kararı verildiği ve katılan vekilinin 21/01/2014 tarihli temyiz dilikçesinin içeriğinin sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilşikin olduğu nazara alınarak sanıklar... ile ... hakkında verilen karar temyiz incelemesi dışında bırakılarak sanık ... hakkındaki hükme hasren yapılan incelemede dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar..., ... ile katılan ...’ ın... İth. İhr. Ltd Şti şirketinin ortakları olduğu, ... Keskin’ den 19.02.2004 tarihide Dalyan beldesinde otel kiralandığı ve karşılığında ...’ a, katılan ...’ in borçlu sanık ...’ in ise kefil olduğu 10.000 TL bedelli 05.06.2007 tarihli bono senedinin düzenlenerek verildiği, suça konu senedin sanıklar tarafından ödenmesine rağmen daha sonra sanıklar ile katılan arasında şirket içi hukuki anlaşmazlıkları nedeni ile bedelsiz kalan senedi diğer sanık ... isimli şahsa verdikleri ve 18.06.2007 tarihinde Ortaca İcra Müdürlüğünün 2007/1107 E sayılı dosyası ile icra takibine koymak suretiyle, bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanığa yüklenen bedelsiz senedi kullanma suçuna öngörülen cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 156/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının 11/09/2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.