17. Hukuk Dairesi 2015/10709 E. , 2018/5571 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 01.01.2012 tarihinde davalıların işleten sürücü ve trafik sigortacısı bulundukları aracın dava dışı araç sürücüsü idaresindeki traktör römorkuna arkadan çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, araç içerisinde yolcu olarak bulunan ... ve ... "nin vefat ettiğini, müvekkillerinden Sevgi ve Yılmaz"ın muris ... nin anne ve babası, Tülay ve ..."in muris Hüseyin"in anne ve babası, İnci"nin ise kardeşi olduklarını, davalı ..."ın asli kusurlu olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile Tülay ve Mevlüt için 1.000,00"er TL destekten yoksun kalma ve ayrı ayrı 30.000,00"er TL manevi tazminatın, kardeş İnci için 20.000,00 TL manevi tazminatın, Sevgi ve Yılmaz için 1.000,00"er TL destekten yoksun kalma ve ayrı ayrı 30.000,00"er TL manevi tazminat ile ..."nin kardeşi, Hüseyin"in nişanlısı Gülnur için 1.000,00 TL maddi ve 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, dilekçe ile Sevgi için 31.266,00 TL., Yılmaz için 25.403,00 TL., Tülay için 30.900,27 TL ve Mevlüt için 27.016,93 TL olarak maddi tazminat taleplerini ıslah etmiştir.
Davalılar vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın maddi tazminat yönünden kabulü ile, davacılardan ... için 31.266,00 TL., ... için 25.403,62 TL., ... için 30.900,27 TL ve ... için 27.016,93 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacılara verilmesine, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile, davacılar Sevgi, Yılmaz, Tülay ve Mevlüt için ayrı ayrı 5.000"er TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak adı geçen davacılara verilmesine, davalı ... şirketinin maddi tazminat yönüyle sigorta limitleriyle sorumlu tutulmasına, davalı ... şirketinin manevi tazminat yönüyle sorumlu olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, ceza yargılaması sırasında alınan ve kesinleşen bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6.895,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 28.5.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
