MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi ve el atmanın önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalı ..."a mahkemenin gerekçeli kararı Tebligat Yasası"nın 35.maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir.
Tebligat Kanunu"nun 35/2. maddesi “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükümlerini içermektedir. Açıklanan yasa hükmüne göre, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılması yerinde değildir. Gerekçeli karar ile temyiz dilekçesi davalı ..."a Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiş olup, tebligat 6099 Sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra yapılmış olması nedeni ile usulsüzdür. Gerekçeli kararın adı geçen davalının, kimlik bilgilerine göre adres kayıt sistemindeki son adresi tespit edilerek, tespit edilen adresine tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenilmesinden,
2-Karar başlığında davalı olarak ... isimli iki kişi bulunduğu, adreslerinin farklı olduğu, TC numarası ... olan ..."nun vekil aracılığıyla temsil edildiği, mahkemenin gerekçeli kararının vekiline tebliğ edildiği, buna karşılık diğer ..."ya mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Buna göre bu iki kişinin aynı kişi olup olmadığı tespit edilerek aynı kişi değilse mahkemenin gerekçeli kararının tebliği sağlanıp temyiz süresinin beklenilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.