Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2993
Karar No: 2015/323
Karar Tarihi: 15.01.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/2993 Esas 2015/323 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/2993 E.  ,  2015/323 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
    .

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ile davalılar vek. Av. ..."in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


    -KARAR-
    Davacı vekili, taraflar arasındaki dikey anlaşmanın Rekabet Kurulu"nun tebliğ ve kararları nedeniyle öngörülen süreden daha erken sonlandığını, oysa davacının tesis edilen intifa süresiyle orantılı olarak davalı bayiye istasyon geliştirme desteği (inkişaf bedeli) ödediğini, geçersiz kalan süre için davalının ödenen bedelin güncellenmiş değerini, semerelerini, intifa terkin giderini faizleriyle ödemesi gerektiğini, diğer davalı ..."nun da davalı şirketin borcunu (250.000,00 TL"si için) ödemeyi taahhüt ettiğini belirterek, toplam 410.564,33 TL"nin davalılardan (davalı ..."dan 250.000,00 TL ile sınırlı olarak) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia savunma, toplanan delillere göre davacının davalı ... hakkındaki davasının reddine, davacının davalı şirket hakkındaki davasının kısmen kabulüne, 5.355,70 TL intifa hakkının terkin harcı ve döner sermaye masrafının dava tarihinden işleyecek değişen oranlardaki avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacıya verilmesine, diğer istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, vekilleri Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalılar yararına takdir edilen 1.100,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    .

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi