Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5618 Esas 2017/2380 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5618
Karar No: 2017/2380
Karar Tarihi: 23.03.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5618 Esas 2017/2380 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada, hükümlünün vasisinin değiştirilmesi talebiyle yapılan başvuruda, İskenderun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve 1. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiştir. Kararda, hükümlünün talebinin vasi değişikliği olduğu belirtilmiş ve Türk Medeni Kanunu'nun 411. maddesi ile 19/1. maddesi gereğince, vesayet işlerinde yetkinin küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine ait olduğu açıklanmıştır. Kararda ayrıca, hükümlünün kısıtlılık durumuna ilişkin Yargıtay'ın kararlarından da yararlanılmış ve uyuşmazlığın İskenderun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerinin detaylı açıklaması yapılmamıştır.

20. Hukuk Dairesi 2017/5618 E. , 2017/2380 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada...2. Sulh Hukuk ve ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükümlü, 01.02.2016 tarihli dilekçesi ile vasisinin değiştirilmesi isteminde bulunmuştur.
İskenderun 2. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin ceza infaz kurumuna ait olduğu, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son ikametgah adresinin “... ili... ilçesi” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün talebi vasi değişikliğine ilişkindir. Her ne kadar nüfus kaydından ve dosya kapsamından hükümlünün kısıtlanmasına ilişkin mahkeme kararı bilgilerine ulaşılamamışsa da UYAP taramasında Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 27.05.2011 tarih ve 2011/3762-5424 sayılı kararı ile ve yine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 03.02.2012 tarih ve 2012/828-1049 sayılı kararı ile hükümlünün kısıtlanmasına ilişkin dosyada İskenderun mahkemelerinin yetkili olduğuna dair merci tayini kararı verildiğinden, hükümlünün kısıtlanmasına ilişkin dosyanın İskenderun"da olduğu sonucuna varılmakla uyuşmazlığın İskenderun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İskenderun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.