Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19142
Karar No: 2017/218
Karar Tarihi: 16.01.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19142 Esas 2017/218 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacılar, murislerinin tapuda satış suretiyle davalıya temlik ettiği taşınmazın satış işleminin muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazın bedelinin ödenmesi, mümkün olmadığı taktirde tapu iptali ile muris adına tescili ile 5.000,00 TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemişlerdir. Mahkeme, davacılara verilen 1 haftalık kesin süre içinde dava dilekçesindeki adres eksikliğinin tamamlanmadığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacılar temyiz edince, Yargıtay \"davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına\" karar vermiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.
1. Hukuk Dairesi         2014/19142 E.  ,  2017/218 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, ALACAK


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacılar, murisleri ..."in davaya konu 2821 ada 2 parsel sayılı taşınmazı tapuda satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, yapılan satış işleminin muvazaalı olduğunu ileri sürerek taşınmazın bedelinin ödenmesi, mümkün olmadığı taktirde tapu iptali ile muris adına tescili ile 5.000,00 TL ecrimisil bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemişlerdir.
    Davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, davacılara verilen 1 haftalık kesin süre içinde dava dilekçesindeki adres eksikliğinin tamamlanmadığı gerekçesiyle HMK"nun 119/2 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
    Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nin rap

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi