Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/9719 Esas 2016/2730 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9719
Karar No: 2016/2730
Karar Tarihi: 24.02.2016

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/9719 Esas 2016/2730 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işverenin işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Ancak mahkeme, bu isteği reddetmiştir. Davacı tarafından temyiz edilen karar, herhangi bir yasaya uymadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. Temyiz itirazları da reddedilen karar, usul ve kanuna uygun bulunmuş ve onanmıştır.
Kararda, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi değişikliği belirtilmiştir. Bu maddeye göre, davacının temyiz isteğinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davanın konusuna ilişkin kanunlar ise belirtilmemiş.

21. Hukuk Dairesi 2015/9719 E. , 2016/2730 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.