BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/310 Esas 2022/456 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/310 Esas
KARAR NO : 2022/456

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/03/2022
KARAR TARİHİ : 26/05/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Kurum sigortalılarından .......'ın ihyası istenilen ...'ne ait iş yerinde geçirdiği iş kazası sonucu mulaliyeti nedeniyle kazalı işçiye bağlanan gelir neticesinde oluşan kurum zararının tahsili için Bakırköy ...... İş Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası üzerinden açılan rücuen alacak davasında taraf teşkilinin sağlanması adına ... unvanlı şirketin yeniden ihyasına ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesi, mahkeme masrafı ve avukatlık ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı ... cevap dilekçesinde, mevzuat kapsamında işlem yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLER:
... yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLER ve GEREKÇE
Dava, ...'nin 6102 sayılı TTK'nın 643. maddesi yollamasıyla aynı kanunun TTK.nın 547/ 2 maddesi uyarınca ihyası istemine ilişkindir.
Tasfiye memuru .......'un davaya dahil edildiği, duruşma gününün tebliğe çıkarıldığı ve tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
...nden gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde; ..... sicil nosunda kayıtlı ...'nin son tescilini 14/06/2018 tarihinde yaptırdığı görülmüştür.
... tarafından gönderilen sicil kayıtları incelendiğinde ihyası istenen şirketin terkin olmadan önce merkez adresinin Avcılar/İstanbul olduğu, buna göre mahkememizin 6102 sayılı TTK'nun 547/1 maddesi anlamında kesin yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Davacı taraf hasım olarak, yasal hasım olan İTSM ve tasfiye memurunun dışında sicilden terkin edilen ...... İhracat ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'ne de davayı yöneltmiştir. Ancak davalı ...... İhracat ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi dava tarihi itibariyle, ticaret sicilinden terkin edilmiş ve tüzel kişiliği sona ermiş olduğundan taraf ehliyeti yoktur. HMK'nın 114/1.d maddesi uyarınca, taraf ehliyetinin bulunması dava şartı olduğundan HMK'nın 115/2.maddesi uyarınca, davalı şirket hakkındaki davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
Diğer davalılar yönünden yapılan yargılama, toplanan deliller, incelenen takip dosyası, ticaret sicil kayıtları birlikte değerlendirildiğinde ; ihyası istenilen ...... İhracat ve İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ek tasfiye için ihyası için 6102 sayılı TTK'nın 643. Maddesi yollamasıyla TTK 536 ilâ 548 maddelerinde düzenlenen anonim şirketlerin tasfiyesine ilişkin hükümler uygulanmaktadır. Limited şirketlerinin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesiyle sona erer. Ancak tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilden silinmiş olsa bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiği kabul edilemez. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda bir hukuki işlemdir. Bu karar ve işlemin hataya dayanması halinde gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hata veya kasta dayalı şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasını, gerek o işlemi gerçekleştirenler, gerekse bundan zarar görenler isteyebilirler, ayrıca tasfiye halinde bulunan bir şirketten alacaklı olan kişinin yapılan ilanlara rağmen alacağını yazdırmaması alacağın düşmesini gerektirmez.
Somut uyuşmazlıkta; davacının Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyasından dolayı şirketin ihyasının talep ettiği, şirketin davanın tarafı olması sebebiyle ihya edilmesinde davacının hukuki yararının bulunduğu ve iş bu dava uyarınca tasfiyenin usulüne uygun ve eksiksiz tamamlanmadığı anlaşılmakla, ek tasfiye işlemlerini yapılması için bu şirketin ihyasına 6102 Sayılı TTK.nun 547/2'nci maddesi uyarınca .......'in tasfiye memuru olarak atanmasına, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KISMEN KABULÜ İLE,
1-...nün .... sicil numarasında kayıtlı ...'nin Bakırköy ..... İş Mahkemesinin ..... Esas sayılı tazminat dosyası yönünden ihyası ile ek tasfiye için yeniden tesciline,
Bu işlemleri yapması için T.C.No:... .......'un tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu hususun tescil ve ilanına,
Davacının davasının ...'nin yönünden husumetten REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL harcın tasfiye memuru .......'dan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-168 TL yargılama giderinin tasfiye memuru .......'dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 5.100,00.-TL vekalet ücretinin tasfiye memuru .......'dan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
5-Davalı ... yasal hasım olduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
6-Bakiye gider avansının yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.26/05/2022

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır