Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/5553 Esas 2018/7782 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5553
Karar No: 2018/7782
Karar Tarihi: 21.05.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/5553 Esas 2018/7782 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık karşılıksız yararlanma suçu işlemiş ve mahkum olmuştur. Ancak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesi gereği, kurumun zararının tazmin edilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorulmuş ve gidermediği tespit edilirse, öncelikle bilirkişiden kurum zararının belirlenmesine esas olacak bir rapor alınacak ve ardından sanığın vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi istenecektir. Eğer zarar giderilirse, sanık hakkında ceza verilmeyecektir. Ayrıca, mahkeme tarafından TCK 163/3 maddesine göre altı ay hapis cezası verilmiştir, ancak bu düzenleme gereği bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun, Geçici 2. madde
- Türk Ceza Kanunu, Madde 163/3

13. Ceza Dairesi 2016/5553 E. , 2018/7782 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığın kurum zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, öncelikle bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ardından sanığa bilirkişi tarafından tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabüle göre de,
2- TCK 163/3 maddesine göre abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin, suyun veya doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarınını belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesi halinde kişi hakkında bir yıldan üç yıla kadar hapis cezasına hükmedileceği yönünde düzenleme bulunmasına rağmen mahkeme tarafından altı ay hapis cezası yönünde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.