Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/1678 Esas 2018/8051 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1678
Karar No: 2018/8051
Karar Tarihi: 19.12.2018

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/1678 Esas 2018/8051 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Nakliyat sigortası ile sigortalı emtianın trafik kazasında hasarlanması nedeniyle sigortalısına ödenen hasar bedeli için yapılan icra takibine davalılar sürücü ve işletenin vaki itirazlarının iptaline karar verilmesi istendi. Mahkeme davanın kısmen kabulüne hükmetti. Daire ise bu kararı onadı. Dava sonrası ise davalılar vekili karar düzeltme talebinde bulundu. Ancak, karar düzeltme isteği hiçbir gerektirici sebep içermediği için reddedildi. Karar düzeltme harcı olarak 9,40 TL ve para cezası olarak da 314,79 TL takdiren Hazine'ye gelir kaydedildi. Kanun maddeleri olarak HUMK 440, HUMK 442/3 ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi geçmektedir.

11. Hukuk Dairesi 2017/1678 E. , 2018/8051 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/11/2014 gün ve 2014/990-2014/340 sayılı kararı onayan Daire’nin 27/02/2017 gün ve 2015/12859-2017/1136 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, nakliyat sigortası ile sigortalı emtianın trafik kazasında hasarlanması nedeniyle sigortalısına ödediği hasar bedeli yönünden 27.239.00 TL için yapılan icra takibine davalılar sürücü ve işletenin vaki itirazlarının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalılar vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 9,40 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 19/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.