Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/20834 Esas 2010/2499 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
2560 Sayılı Kanunla kurulan ve ayrı tüzel kişiliği bulunan ve aynı kanunun 1. maddesi uyarınca Konya Büyükşehir Belediyesinin idari yapılanmasında yer alan K. Genel Müdürlüğü yönünden de haciz tarihi itibariyle 5393 sayılı yasanın 15/son maddesinin uygulanması zorunludur.
Somut olayda haciz konulan hesapların borçlunun su faturası tahsilatından elde edilen gelirlerden oluştuğundan ve bu gelir vergi, resim, harç niteliğinde bulunmadığından haczi mümkündür. Ancak bu hesaplardaki paralar yönünden haczedilmezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için mahcuzların kamu hizmetinde (fiilen) kullanılması gerekli olup kamuya tahsis kararı alınması sonuca etkili bulunmamaktadır. Mahkemece yukarıda anılan yasa maddesine göre inceleme yapılması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 09.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.