Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5581 Esas 2017/2377 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5581
Karar No: 2017/2377
Karar Tarihi: 23.03.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5581 Esas 2017/2377 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davada, kısıtlı adayının vesayet hukukuna ilişkin olarak dava açılmıştır. Ancak, dosya üzerinde iki ayrı Sulh Hukuk ve iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi yetkisizlik kararı vermiştir. Yargı çevresi içerisindeki bu uyuşmazlıkları çözmek için yapılan incelemede, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresi tespit edilmiş ve Türk Medenî Kanununun 411. maddesi uyarınca yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir kuralına göre, davanın ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği kararı verilmiştir. Karar, 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince alınmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2017/5581 E. , 2017/2377 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... 1. Sulh Hukuk ve ..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
..... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının MERNİS adresinin “No:11 ... Merkez .....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “... Mah. 6739 Sok. ... Apt. No:6/7 ....” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
....İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayının davacı oğlu ile birlikte “.... Mah. 6739 Sok.... Apt. No:6/7 ....” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ...1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .....1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.