6136 sayılı Yasaya aykırılık - hakaret - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1214 Esas 2017/6308 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1214
Karar No: 2017/6308
Karar Tarihi: 31.05.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - hakaret - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/1214 Esas 2017/6308 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret ve tehdit suçlarından yargılandığı davada, kasten yaralama ve tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hakaret suçundan ise hükümlülük, erteleme ve müsadere cezasına karar verilmiştir. Davanın incelemesinde sanık hakkında verilen kararlar incelenmiştir. Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükümlerin bozma gerektirmediği, hakaret ve tehdit suçlamalarında ise şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil olmadığı gerekçesiyle beraat yerine yazılı biçimde mahkumiyete karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın haklı bir gerekçesi olmadığından dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına hükmedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6136 sayılı Yasaya aykırılık
- Hakaret Suçu
- Tehdit Suçu
- 5320 sayılı Yasa
- CMUK.nun 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2016/1214 E. , 2017/6308 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret, tehdit
HÜKÜM : - Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
- Hakaret suçundan; hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 10.08.2012 tarihli ekspertiz raporuna göre, sanıkta ele geçen tabancada tadilat yapıldığı ve fişeklerin bilyeli olduğunun saptanması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanığın, aşamalardaki savunmalarının aksine önceden husumetli olup sanığı yaralayan şikayetçi sanıkların beyanları dışında hakaret ve tehdit suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.