Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/5564 Esas 2018/7780 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5564
Karar No: 2018/7780
Karar Tarihi: 21.05.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/5564 Esas 2018/7780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, karşılıksız yararlanma suçuyla ilgili olarak sanığın özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi kapsamında, katılan kurumun uğradığı zararı ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağına karar vermiştir. Ancak sanığın bu hakkı kullanabilmesi için ödeme süresi ve yeri soruşturma merciince sanığa bildirilmesi gerekmektedir. Bu bildirim yapılmadan kamu davası açılması, iddianamenin iadesi sebebi olabilir. Mahkeme kararında, yapılan yargılamada gerçek zararın bilirkişiye hesaptatırılarak sanığın ödeme yapması halinde kovuşturma şartının gerçekleşmediği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkemenin bu hususu değerlendirmediği ve eksik araştırma ile hüküm kurduğu tespit edilmiştir. Bu sebeple kararın BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen 5237 sayılı TCK'nın 168/5. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmesi gerekmektedir.

13. Ceza Dairesi 2016/5564 E. , 2018/7780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK"nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan vergili ve cezasız tutarı ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı hususu, ödeme süresi ve yeri soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, katılan kurumun normal tarifeye göre vergili ve cezasız gerçek zararının ne olduğunun bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığın ödemesi halinde 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK"nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.