Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14855 Esas 2015/315 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/14855
Karar No: 2015/315
Karar Tarihi: 15.01.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/14855 Esas 2015/315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki konusunda yapılan itirazın iptali davasında, davacının alacağını kanıtlayamaması sebebiyle davayı reddetti. Ancak davacı, malları davalıya teslim ettiğini ve bedelinin ödenmediğini iddia ederken, davalı ise malların ayıplı olduğunu ve iade ettiğini belirtti. İspat külfeti davacıda olmadığından, davacının ticari kayıtlarını ibraz etmemesi ispat külfetini değiştirmedi. Mahkeme, delil takdirinde hata yaparak karar verdiği için hükmü bozdu.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ticaret Kanunu (T.T.K.) Madde 11-3
- Borçlar Kanunu (B.K.) Madde 209-2, Madde 220-1, Madde 221-1

19. Hukuk Dairesi 2014/14855 E. , 2015/315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Mahkemece bozmaya uyularak, davacı ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, davacı şirketin ticari kayıtlarını ibraz etmediği ve alacağını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı yanca, satım konusu malların davalıya teslim edildiği ve bedelinin ödenmediğinde uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davalı taraf bedelinin ödenmemesinin gerekçesi olarak malların ayıplı olduğunu ve iade edildiğini ileri sürmüştür. Bu durumda ispat külfeti davalı tarafta olup, usulüne uygun olarak ayıp ihbarında bulunduğunu ve ayıplı malları iade ettiğini kanıtlamalıdır. Davalı yan, davada delil olarak münhasıran davacı defterine de dayanmamıştır. Bu durumda ispat külfeti davacı yanda olmadığından defter ibraz etmemesi ispat külfetini değiştirmez.
Mahkemece, delil takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.