Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/33126 Esas 2019/2346 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/33126
Karar No: 2019/2346
Karar Tarihi: 18.02.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/33126 Esas 2019/2346 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2017/33126 E.  ,  2019/2346 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı ...... adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -

    Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1)2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, ...... Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, tespit edilen kamulaştırma bedeline 15.02.2009 tarihinden ilk karar tarihi olan 17.05.2011 tarihine kadar faiz yürütülmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    2)Davacı ...... iadesi gereken bedelin hüküm fıkrasında açıkça gösterilmemesi,
    Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    a)1 numaralı bendindeki (TESPİTİNE) kelimesinden sonra gelmek üzere, (tespit edilen bedele 15.02.2009 tarihinden ilk karar tarihi olan 17.05.2011 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) kelimelerinin yazılmasına,
    b)4 numaralı bendindeki (fazlaya ilişkin miktarın) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine ( 42.697,30 TL) rakamının yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.