MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Ayrıntılar Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/11/2016 tarihli ve 2014/13-36 Esas ve 2016/421 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; suç nedeniyle meydana gelen zararın bir kısmının soruşturma evresinde geri kalan kısmının ise kovuşturma evresinde giderilmesi halinde, suçun mağdurunun farklı evrelerde gerçekleşen iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat gösterilmesi üzerine pişmanlık iradesinin ilk olarak soruşturma aşamasında tezahür ettiği de dikkate alınarak, TCK"nın 168/1. maddesi uyarınca ceza indirimine gidileceği, bu açıklamaların ışığı altında sanığın soruşturma aşamasında yakalanması üzerine müştekiye ait suça konu eşyalardan olan 2 adet bisikletin yerini göstermek suretiyle iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; kısmi iade sebebiyle, sanık hakkında TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorulduktan sonra, sonucuna göre 168/2. maddesinden indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.