Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2610 Esas 2016/4238 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2610
Karar No: 2016/4238
Karar Tarihi: 12.12.2016

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2610 Esas 2016/4238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya incelendiğinde, hükümlüye verilen ceza infaz edilmiş ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmıştır. Denetim süresini belirleme ve uzatma yetkisi ise koşullu salıverme kararını verecek mahkemeye aittir. Talep edilen konu hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. İtirazın reddine ilişkin kararın dosyasında eksik yazılar bulunmakta ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmektedir.
Kanun Maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2016/2610 E. , 2016/4238 K.

"İçtihat Metni"

(KANUN YARARINA BOZMA ÜZERİNE)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Muhtelif suçlardan... Asliye Ceza Mahkemesinin 01/06/2010 tarihli ve 2010/131 değişik iş sayılı içtima Kararı ile 2 yıl 28 ay hapis cezasına hükümlü ..."ın, 08/09/2011 tarihinden geçerli olmak üzere meşruten tahliyesine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesinin 07/09/2011 tarihli ve 2011/138 değişik iş sayılı Kararını müteakip, hükümlünün içtimaya dahil olan ilamlarından... (kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 04/03/2009 tarihli ve 2007/476 esas, 2009/169 sayılı Kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 58. maddesi gereğince cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiğinden ve denetim süresini belirleme, gerektiğinde uzatma yetkisi 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 108. maddesi gereğince koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğundan ... Asliye Ceza Mahkemesinden talepte bulunulması üzerine, talep konusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 22/09/2014 tarihli ve 2014/125 değişik iş sayılı Kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/10/2014 tarihli ve 2014/640 değişik iş sayılı Kararı ile ilgili olarak Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 07.03.2016 tarihli, 2015/33343 esas ve 2016/4218 sayılı görevsizlik Kararı ile Dairemize gönderilen;
Dosyanın incelenmesinde, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü"nün kanun yararına bozma talebini içerir yazısının aslı veya onaylı örneğinin ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından düzenlenen tebliğnamenin dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla; belirtilen eksikliklerin giderilmesi ve tekrar Dairemize iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.