Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar ....ve ...hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ;
1-Anayasa"nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34/1 ve 230. maddeleri gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, hangi delile hangi nedenlerle üstünlük tanındığının belirtilmesi, delillerle ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, hükümlere esas alınan 09.05.2014 tarihinde .... ve .... ile ...."ndan 20.05.2014 tarihinde.... ve ... ile ... ve ..."dan uyuşturucu madde ele geçirilmesi olaylarına ilişkin, uyuşturucu maddelere dair uzmanlık raporlarının, olay tutanaklarının, şüpheli olarak verilmiş ifadelerin, arama işlemlerinin dayanağı olduğu belirtilen önleme araması kararlarının aslı yada onaylı örneklerinin getirtilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının saptanması gerektiği gözetilmeden ve delillerin tamamı toplanmadan yetersiz ve soyut gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
3-.... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı sanıklar müdafilerinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık ..."in salıverilmesine ilişkin talebin reddine,
2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükmün incelenmesinde :
Evinde ve üzerinde uyuşturucu madde ele geçirilemeyen sanığın savunmalarının aksine, diğer sanıkların eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin, somut olay ve olgularla örtüşmeyen iddia dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.