Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/29430 Esas 2019/2345 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptal ve yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, tapu iptal ve yol olarak terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın 2.083,54 m²"lik kısmının iptali ile ...... Genel Müdürlüğü adına yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken ...... adına terkinine karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendindeki (......) kelimesinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (...... Genel Müdürlüğü) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.