Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11243 Esas 2017/5942 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11243
Karar No: 2017/5942
Karar Tarihi: 27.11.2017

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/11243 Esas 2017/5942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın üçüncü derece kayın hısımlığı nedeniyle basit cinsel istismar suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, suçun unsurlarına uygun şekilde işlendiği tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları ise reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK 103/3-c: Üçüncü dereceye kadar akraba olan kişinin çocuğa yönelik cinsel istismarı
- 5320 sayılı Kanun 8/1: Suç işleme yeteneğine sahip olan kişilerin cezalarının belirlenmesinde yaşları göz önünde bulundurulur
- 1412 sayılı CMUK 318: Kanunen belirlenmiş bir süre içinde yapılmayan itirazlar reddedilir.

14. Ceza Dairesi 2016/11243 E. , 2017/5942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 103. maddesinde değişiklik yapan 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Sanık müdafiin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarı da nazara alındığında 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mağdurenin halasının kocası olup üçüncü derece kayın hısımı olan sanığın gerçekleştirdiği cinsel istismar eylemleri nedeniyle hakkında TCK"nın 103/3-c. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.