Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/34463 Esas 2019/2344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuşsa da, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
1-Dava konusu taşınmazla aynı bölgeden intikal eden ve Dairemiz denetiminden geçen dosyalar dikkate alındığında, dava konusu taşınmazın sulu tarım arazisi niteliğine göre aynı değerlendirme tarihi itibariyle buğday veriminin 450,00 kg satış fiyatının 0,54 TL, üretim masrafının ise 164,50 TL kabul edilerek hesaplama yapılıp, bedel tespit edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Hükme esas alınan bilirkişi raporunda münavebeye esas alınan ürünlerin üretim masraflarına ilçe tarım verilerine göre çeşitli giderler olarak belirtilen giderlerinin dahil edilmemesi gerektiği gözetilmeden az bedel tespiti.
Kabule göre de;
3-Fazla bloke edilen ve davacı idareye iadesine karar verilmesi gereken bedelin , varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş mevduat faizi ile birlikte davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekirken, bankadan çekildiği tarihten itibaren uygulanacak mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesi,
Doğru olmadığı gibi;
4-7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince, bozma sonrası bankaya hak sahibi adına yatırılacak bedelde artış olması halinde bu kısım için; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle davalılar vekilinin temyiz isteminin kabulü ile BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 18/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.