Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12987 Esas 2017/193 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12987
Karar No: 2017/193
Karar Tarihi: 12.01.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12987 Esas 2017/193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacının maliki olduğu bir taşınmaza davalıların haklı bir neden olmaksızın müdahalede bulunarak ev ve bahçe yapmaları nedeniyle elatmalarının önlenmesi ile tecavüzlü yapıların yıkımını istemesi üzerine görülmüştür. Mahkeme, keşif sonucu davalıların taşınmaza müdahalede bulunduklarını tespit etmiş ve davayı kabul etmiştir. Davalılar, bu karara temyiz etmiş ancak temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, elatmanın önlenmesine ilişkin düzenlemeler 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 723-728. maddelerinde, taşınmazın müdahale edilmeksizin kullanımına ilişkin düzenlemeler ise 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 713-715. maddelerinde yer almaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2016/12987 E. , 2017/193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 02.08.2006 tarihinde maliki olduğu 1 ada 2 parsel sayılı taşınmazına davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın ev ve bahçe yapmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek davalıların elatmalarının önlenmesi ile tecavüzlü yapıların yıkımını, yıkımın fahiş zarar doğuracağının anlaşılması halinde enkaz bedeli karşılığında davalıların elatmalarının önlenmesini istemiştir.
Davalılar ..., davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, keşfen davalıların çekişmeli taşınmaza elattıklarının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar ... vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılar ..."nin temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.024.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden dahili davalılardan alınmasına, 12.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.