MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten yaralama

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezanın miktarına göre sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

I- Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Olay günü gece vakti, mağdurun, kahvehaneden çıkıp 127. Cadde üzerinde yürüdüğü sırada yanına sanıkların geldiği, mağdurdan sigara ve para istedikleri, olumsuz cevap almaları üzerine, bıçakla mağduru yaradıkları ve olay yerine tanıkların geldiğini görüp kaçtıklarının anlaşılması karşısında; somut olayda, sanıkların önceden engeller koyarak ve tertibat alarak yolunu kesmek biçiminde bir hareketlerinin bulunmadığı ve bu bağlamda “yol kesmek” den söz edilemeyeceği gözetilmeden; TCK"nın 149/1. maddesinin uygulama koşulları oluşmayan (d) bendi ile de hüküm kurulması, temel ceza uygulanırken 61/1. maddede öngörülen ölçütler dikkate alınarak ve birden fazla nitelikli halin varlığı nedeniyle alt sınır aşılarak uygulama yapıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve sanıklar ..., ..., ..., ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;

Diğer temyiz itirazları yerenide görülmemiştir.

Ancak;

Mağdur hakkında.....Hastanesinin 17.09.2015 tarih 1512 sayılı, ....... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 17.09.2015 tarih 2015/299 sayılı ve ........ Devlet Hastanesinin 03.12.2015 tarih 2012 sayılı raporlarına göre; mağdurun yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmayan, duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması veya işlevinin yitirilmesine neden olmayan, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ölçüdeki yaralanmasının, TCK.nun 149/2. maddesi uyarınca yağma suçunun unsuru olduğu gözetilip, kasten yaralama suçundan ceza verilemeyeceği düşünülmeden, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."a yönelik eylemlerinden dolayı ayrıca TCK.nın 86/1, 86/3-e maddesiyle mahkumiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ve savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.