Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/6319 Esas 2018/7769 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6319
Karar No: 2018/7769
Karar Tarihi: 21.05.2018

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/6319 Esas 2018/7769 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, ancak mühür bozma suçundan beraat kararı verildiği söyleniyor. Kararın incelenmesinde, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin olarak 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ve 6352 sayılı kanunun eklenen 5. fıkrası dikkate alındığından, sanığın kaçak kullanım bedelini soruşturma tamamlanmadan önce ödemesi nedeniyle kovuşturma koşulunun gerçekleşmediği belirtiliyor. Bu nedenle, sanığın hakkında düşme kararı verilmesi gerektiği ancak ceza verildiği için kararın bozulduğu ifade ediliyor. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi ve 6352 sayılı kanunun eklenen 5. fıkrası ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi belirtiliyor.

13. Ceza Dairesi 2016/6319 E. , 2018/7769 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, mühür bozma suçundan beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,
6352 sayılı kanunun yürürlüğe girmesinden sonra işlenen karşılıksız yararlanma suçları yönünden 5237 sayılı TCK" nın 168. maddesinin aynı kanun ile eklenen 5. fıkrasında zararın soruşturma tamamlanmadan giderilmesi halinde kamu davasının açılamayacağının öngörülmesi, katılan kurumun 24/03/2015 tarihli cevabi yazısına göre sanığın kaçak kullanım bedelini soruşturma tamamlanmadan önce ödediğinin anlaşılması karşısında, kovuşturma koşulu gerçekleşmediğinden sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.