MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .../... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 19 parsel sayılı 22.287,84 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı, irsen intikal, satın alma, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve arkadaşları adına tespit edilmiş, daha sonra satın alma nedeniyle davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., kendisine ait taşınmazın yüzölçümünde ölçüm hatası olduğu iddiasıyla taşınmazın bir bölümünün tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava teknik hatanın düzeltilmesi istemiyle açılmış olup 3402 sayılı Kanun"un 41. maddesi uyarınca önce Kadastro Müdürlüğüne müracaat edilmesi dava şartı olup yerine getirilmediğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.