Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5551 Esas 2017/2371 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/5551
Karar No: 2017/2371
Karar Tarihi: 23.03.2017

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/5551 Esas 2017/2371 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtlı adayı hakkında açılan vesayet davası ile ilgili olarak dosyanın Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından incelenmesine karar vermiştir. Dosya, farklı Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle mahkeme dışında bırakılmıştır. Ancak, 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu belirtilmiştir. Mahkeme, kısıtlı adayın yerleşim yeri ve son ikametgah adresi konusunda farklı görüşlerin olduğunu belirtmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, \"Vesayet işlerinde yetki, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.\" Kararın sonucunda, dosyanın 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesine karar verilmiş ve 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi konuları açıklanmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2017/5551 E. , 2017/2371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada... 4. Sulh Hukuk ve... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün MERNİS adresinin olmadığı ve... nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki son ikametgah adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
... İlçe ... Komutanlığınca yapılan araştırmaya göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin “I...” olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 23.03.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.