MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kolluk görevlilerince düzenlenen 27.05.2011 tarihli tutanakta, devriye görevi ifa edilirken, mağdurun polislerin yanına giderek tanımadığı bir şahsın tuvalette kendisine istismarda bulunduğunu beyan etmesi üzerine civarda yapılan araştırmada sanığın yakalandığı belirtilmesine karşın, olaya ilk müdahale eden özel güvenlik görevlisi tanık ..."ın kolluk anlatımında özetle, iki kişinin tuvalete birlikte girdiği ihbarı üzerine tuvalete gittiğini, yaşı küçük olanın üstünün çıplak olduğunu, kendisini görünce paniğe kapılıp şahısları polise teslim ettiğini belirtmesi ve sanığın soruşturma evresinde alınan ilk ifadesinde eylemi rızayla gerçekleştirdiğini söylemesi karşısında, tutanak mümzi tanıklar dinlenip olayın kendilerine nasıl intikal ettiği hususu sorularak tutanak içeriğiyle ..."ın ifadeleri ve ..."ın soruşturma, kovuşturma evrelerindeki beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ile vasisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.